Laga final Juventus-Salernitana layak menjadi thriller ketegangan tinggi, atau mungkin lebih tepatnya horor, mengingat tontonan yang ditawarkan oleh permainan Juventus dan jumlah “merah” (kartu, bukan darah untungnya) terlihat.
Semuanya berputar di sekitar tujuan kemungkinan 3-2 oleh Milik, dibatalkan karena offside oleh Bonucci. Sebuah episode kompleks untuk sedikitnya, yang harus dianalisis dari dua sudut pandang yang berbeda. Tapi itu bukan satu-satunya kasus di mana pekerjaan triad arbitrase dan VAR telah menimbulkan kontroversi besar, dan memang, itu bahkan bukan yang paling serius.
Kasus Juventus-Salernitana, Bukti A: Offside Bonucci
Setelah babak pertama di mana Juventus tertinggal dua gol, di babak kedua reaksi bagus bianconeri, berhasil mengumpulkan kembali Salernitana berkat penalti (pertama salah dan kemudian mengenai net) oleh Leonardo Bonucci pada menit ke-93. . Pada aksi terakhir pertandingan, pada pengembangan tendangan sudut, Milik memukul bola dengan kepalanya dan memasukkannya ke sudut yang berlawanan, dengan Sepe tidak bergerak.
Wasit Marcenaro kebobolan gol, hanya untuk menelusuri kembali langkahnya setelah sinyal dari VAR dan membatalkan jaring karena offside oleh Bonucci, yang bagaimanapun tidak menyentuh bola sedikit pun, membangkitkan kemarahan Juventus dan pertarungan yang mengarah ke pengusiran Cuadrado, Fazio dan Allegri (serta Milik yang telah dikeluarkan karena kartu kuning ganda merayakan gol).
Meski intervensi Bonucci jelas sama sekali tidak relevan dengan lintasan sundulan Milik dan Sepe, dalam hal apapun sepertinya tidak bisa sampai ke sana, keputusannya tepat dari sisi regulasi.
Fakta bahwa Bonucci melakukan gerakan dan gestur mengintervensi bola yang ditebas Milik, tepatnya di depan Sepe, tentu bisa mempengaruhi waktu reaksi penjaga gawang Campanian. Jika dia tidak memiliki pemain yang mampu membelokkan bola tepat di depannya, Sepe mungkin akan melompat ke sudut. Dia mungkin tidak akan bisa menangkap bola, tetapi pengaruh gerakan Bonucci dalam posisi yang tidak teratur masih ada, meskipun tidak memukul bola dan secara fisik tidak berdampak pada pemain mana pun.
Kita bisa berdebat tentang aturan itu, tetapi dengan sendirinya VAR tidak salah dalam membatalkan jaringan Milik, bahkan jika …
Kasus Juventus-Salernitana, Bukti B: Posisi Candreva
Seperti horor harga diri lainnya, ketika Anda berpikir bahwa ancaman telah dihindari, “monster” muncul kembali dengan twist, meninggalkan akhir yang terbuka. Dalam hal ini, pada pasca-pertandingan, Juventus mengajukan pertanyaan tentang posisi Candreva pada saat sundulan Milik, yang menekan ke arah bendera sudut dan oleh karena itu di luar bingkai yang ditampilkan di televisi yang menyoroti posisi Bonucci.
Menurut pemain Juventus dan beberapa komentator, Candreva tetap mempertahankan Bonucci dalam permainan. Di DAZN mereka melaporkan bahwa AIA mengomunikasikan bahwa bingkai yang digunakan untuk menggambar garis adalah salah satu yang tidak tersedia untuk TV (kamera tetap pada 16 meter) dan bahwa garis telah ditarik juga dengan mempertimbangkan posisi Candreva .
Dinamikanya sebenarnya membingungkan dan ketika Candreva memanjat Bonucci melompat ke depan menempatkan kakinya 30-40 sentimeter di luar tubuh, dan dari gambar yang tersedia orang tidak akan pernah bisa melihat dengan jelas posisi kaki Bonucci terhadap kaki Candreva pada saat yang sama. momen sundulan Milik.
Jika gambar yang digunakan oleh VAR benar-benar mengkonfirmasi offside Bonucci, akan lebih tepat untuk menyebarkannya, karena secara umum akan lebih baik untuk memiliki komunikasi yang lebih besar tentang mekanisme VAR kepada media, seperti yang terjadi di liga lain.
Lecce-Monza, kasus paling serius hari ini
Tetapi terlepas dari kehebohan media tentang kasus Bonucci, ada dua episode arbitrase lain di mana VAR berakhir di dermaga, dan untuk dinamika yang lebih serius.
Yang pertama adalah gol kedua Bologna dalam pertandingan melawan Fiorentina, yang menentukan kesuksesan Bologna. VAR membutuhkan waktu 3 menit untuk memverifikasi posisi Arnautovic, yang mencetak gol, tetapi tidak melakukan intervensi terkait kemungkinan pelanggaran oleh Kasius terhadap Martinez Quarta (siku di bagian belakang kepala) yang memulai aksi. Terlepas dari protes Viola yang bersemangat, bagaimanapun, ini adalah episode di mana penilaian wasit tidak dapat “digantikan” oleh VAR, jika wasit memiliki pandangan yang tidak terhalang.
Kita juga bisa berdiskusi panjang lebar tentang pengelolaan kartu di Sampdoria-Milan, tapi kita berada dalam konteks penerapan fiskal peraturan dan mekanisme psikologis wasit yang, setelah tindakan hukuman khusus terhadap tim, mungkin cenderung lebih keras terhadap satu sama lain. Namun dalam hal ini bukan tentang kesalahan nyata, regulasi yang ada, tetapi tentang tingkat kinerja wasit.
Kesalahan yang tidak mengarah pada pemberian penalti untuk tuan rumah di Lecce-Monza, pertandingan yang benar-benar disayangkan dari sudut pandang arbitrase, jauh lebih serius. Episode yang paling sensasional adalah sentuhan tangan yang sangat nyata oleh Salvatore Molina di daerahnya sendiri: pemain pergi ke bola dalam posisi terlentang, dengan lengan lebar, dan meskipun bola pertama kali menyentuh pahanya, tidak mungkin untuk membicarakannya. bola yang tidak terduga.
Kesalahan wasit, yang seharusnya pertama kali melihat pelanggaran yang begitu jelas, tetapi kesalahan yang bahkan lebih serius daripada VAR, yang tidak dapat gagal untuk melihat bola tangan melalui tayangan ulang televisi dan yang, menurut protokol, dalam situasi seperti itu diperlukan untuk memanggil wasit untuk tinjauan lapangan. Di luar kesalahan evaluasi, yang selalu mungkin, di sini ada kesalahan prosedural yang besar di hulu.
